[Blabla] Overclockage

[Mad]

Comme ça à l'air d'interesser certains d'entre vous, voici un petit topic sur l'overclockage.

@Nono : en effet, c'est un tout ! J'ai eu un des tout premiers Core 2 Duo. N'ayant pas les moyens de tout changer d'un coup (Ram, carte graphique) j'avais opté pour la 4core-DualVSTA qui est une carte mère unique en son genre car elle embarque tout :
1 AGP 8x
1 PCI Express 16x
2 slot DDR en Dual channel
2 slot DDR2 en Dual channel
2 port SATA
2 port IDE

Donc avec les pièces que j'avais déjà et en changeant juste la CM et le proc' j'ai eu une bonne config tout en étant très évolutif.
J'ai ensuite changé ma ram pour de la kingston en DDR2 et ma carte graphique pour passer en PCI Express (asus silent 8600GT). Mais voila le problème, la carte mère faisant "tout", elle a l'air d'avoir pas mal de limitation, notamment au niveau du PCI-Express 16x qui ne tourne qu'en 4x... ca en découle des perf assez désastreuse car ma config avec overclockage stable (température ok etc...) se retrouve au niveau d'une config identique à la mienne mais non overclocké. Et encore ma carte vidéo est particulièrement bonne car de tous les OC que j'ai pu voir sur le net, j'ai dépassé les meilleurs chiffres et de loin.

[Nono]

oui mais un pci-e en 4x .. çà bride pas qu'un peu

maintenant que tu sais quel procc et quel carte tu as. .. faudrait peut etre changé de CM (pour une adapté a la config et moins polyvalente).

sinon tu as essayé la mise a jour du chipset et flash du bios ?

[Mad]

Flash il y a 3 jours pendant le test d'OC processeur avec psyko. Ca n'a rien changé. La CG freeze (alors qu'on n'y touche pas) avec un FSB > 270Mhz (origine 266). Et pourtant, le FSB est en asynchrone avec la PCIE. Bizarrement, quand on met en Synchrone avec le PCIE, on est + stable donc je pense qu'il y a un problème quand les bus ne sont pas synchrone. J'atteint les 290mhz sans souci avec le PCIE vers 110. Après ça saute mais c'est normal, le PCIE n'aime pas trop ça.

Oui je compte prendre une Gigabyte qui fera PCI-E 16x, DDR2 Dual channel, SATA2 (j'ai que du 1 pour l'instant). ca me reviendra pas cher et je devrais pas mal y gagner notamment en possibilité d'overclockage du processeur.
C'est vrai que c'était super interessant cette carte mère car très polyvalente mais on finit par en payer le prix car au final, c'est mauvais partout et bon nullepart.

Pour ce qui est du PCIE 4x, ça ne bride pas tant que ça. Seules les cartes très haut de gamme tirent profit des 16x. Une 8600GT en pic doit a peine atteindre 10x et encore. Faut pas oublier que c'est de l'ancienne génération les 8XXX et donc elles sont encore sur architecture qui a suivi l'AGP. En terme de score 3D mark, je suis séparé d'un peu moins de 500 à 1000pts (sur une base de 5000) comparé à ceux qui ont des cartes mères normales. Donc en fait, le gain entre le 4x et le 16x et pas si grand que ça.

[Nono]

c'est vrai pour la 8600.

perso ma 7800gt xfx (overclock usine tourne bien)


je fais sans problème tourner du COD4/5 en 1024 75hz et tout d'activé.

le seul problème c'est que comme ma tour commence a lacher un peu, çà chauffe et les artefact apparaissent

[Mad]

la mienne c'est très étrange, il n'y a pas eu d'artefact par contre ça a freezé direct.

Au niveau CM, je compte commander sur LDLC, que me conseillez vous ?
Budget vers 50€ (j'estime que c'est pas nécessaire de cramer beaucoup de sous dans une carte mère avec du matos qui date un peu).
Nécessaire :
- socket 775
- PCI-E 16x
- au moins 2 DDR2 dual channel
- au moins 2 sata (si possible SATA 2)
- carte son intégrée

[poupon82]

c'est quoi artefact ?

[Mad]

C'est des erreurs graphiques qui apparaissent quand la carte est trop poussée

[Invité]

pour l'overclocking, d'excellents tutos ici :

http://forum.gigabyte.fr/index.php/topic,3247.0.html

en plus, depuis mon dernier passage sur le forum la rubrique a bien grandi, maintenant ça parle de tous les CPU, et même des CG !!

- edit - pour la carte mère, celle là est la version "light" de la mienne, avec laquelle tu sais ce que j'arrive à faire (avec un chipset un poil plus ancien) elles a toutes les option d'OC facile que j'ai moi
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Cartes-Meres/Socket-LGA-775/GIGABYTE/414045-Carte-Mere-Gigabyte-P31-DS3L-Socket-775-pour-Intel-Pentium-D-Core-2-Duo-Quad-Core.htm

[Jonjon]

Mad essaye de voir quelle carte mère est performante en O/C, doit y avoir des vieux comparatifs sur hfr ou tom's hardware

Pour la carte troadé faut vraiment tomber sur une bonne version, j'ai même pas essayé de clocker la mienne, c'est une 8800gt, une qui ne prends qu'un slot, alors c'est pratique, ca prends pas beaucoup de place mais ca chauffe dur, et en plus de ça la ventilo ne regule pas tout seul, du coup je suis obligé de faire ça a la main


Par contre pour ce qui est du proc (C2D e6750), il est passé de 2.66 a 3.2ghz et ca chauffe pas (40° a pleine charge, enfin ma sonde ne doit pas etre tres precise, ca me parait bahs quand meme ) avec un ventirad zalman cnps 9500, un veau mais qui refroidis a mort

[Invité]

on dit pas du mal des zalman svp ^^ j'en ai un aussi

pour la carte mère je ne pourrais te recommander que ce qui ressemble à ce que j'ai, vu que je les connais (voir lien de mon précédent post)
chez asus et msi aussi ils ont des menus OC sur leurs CM mais là je connais pas. en revanche je pense qu'il vaut mieux rester dans ces marques là.

@ jonjon, j'ai OC mon CPU de presque 45%, et hormis l'été je prends seulement 1° au repos et entre 5 et 10 en burn soit de 37 à 47°C. merci le zalman !

[Jonjon]

on dit pas du mal des zalman svp ^^ j'en ai un aussi

pour la carte mère je ne pourrais te recommander que ce qui ressemble à ce que j'ai, vu que je les connais (voir lien de mon précédent post)
chez asus et msi aussi ils ont des menus OC sur leurs CM mais là je connais pas. en revanche je pense qu'il vaut mieux rester dans ces marques là.

@ jonjon, j'ai OC mon CPU de presque 45%, et hormis l'été je prends seulement 1° au repos et entre 5 et 10 en burn soit de 37 à 47°C. merci le zalman !

Je ne dis pas de mal de zalman, chui fan, ca fait 5 pc que je monte pour moi et des potes, qui en sont equipés mais faut reconnaitre que c'est un veau, il est enorme






[EDIT]http://www.bbspot.com/News/2008/12/linux-on-a-potato.html

[Neil]

c'est celui la

[Nono]

ouai enfin un bon gros zalman qui fait 10trs/min mais qui t'aspire les feuilles si tu en laisse autour .. y a que çà de vrai ... avec l'azote liquide (p4 3Ghz @ 7.2GHz)

[Invité]

non je suis grand fan de zalman. j'ai eu très peu de rads hors de cette marque.
actuellement pour le cpu j'ai un CNPS 9700 Led, qui remplace un 8700 Led parti sur ebay ^^

[Mad]

Faut que je me trouve un truc comme ça. Ca irait bien dans ma tour
N'empeche elle est très bien niveau refroidissement. Akasa c'est de la bonne cam'

[Invité]

au fait nono j'ai vu que sur ta prochaine config tu partais sur une CG nvidia ? tu préfèrerais pas plutôt ATI, ils sont au trop en ce moment. pourtant je suis plus nvidia, mais là je dois m'incliner les HD48x0 sont énormes

sinon pour mon OC perso mon C2D E8200 est passé de 2.6 à 3.8 GHz. Actuellement je suis limité par la mémoire (de la 800 MHz, elle tourne à 960 là ), j'ai vu trop petit à l'achat

[Mad]

Il y a aussi les ATI x2 Ca a l'air de la balle !

Allez une petite config de tafiole :
Quad Crossfire en ATI x2



Un QuadCrossfire


Un CrossFire avec des x2

[Nono]

non jsui pro nvidia même si comme tu le dis les HD48*0 sont pas mal.
je préfère une GTX260 O/C

je pensais prendre un E8500 mais niveau O/C le E8600 l'atomise
il tourne normalement a 4.4Ghz en très stable et pas chaud

la ram devrait être de la corsair soit de la DDR3 XMs/DHX soit de la dominator

boitier je pense prendre un cavalier 3 avec une alim modulaire 650W

au passage aucune utilité le quad. même le SLI ou le crossfire, quasiment aucune appli/jeux ne le prend en compte actuellement (et depuis le temps que c'est sortie) tout comme les quadcore

[Invité]

attention, pour le quad ça arrive ! GTA4 est clairement plus fluide sur un Quad (pas d'optimisation particulière, c'est juste que le moteur est gourmand)
c'est sûrement qu'un début !

sinon si tu aimes photoshop il est optimisé quad maintenant. 3DS je suis pas sûr.

sinon le boitier : connais pas lool (sauf la marque, bien sur ^^) assure toi que la CG passe sans encombre !

[Neil]

bon la t'as presque 700W rien qu'en carte graph vla l'alim

[Mad]

Nono rencarde toi car les nouvelles ATI ont l'air de poutrer complètement les nvidia.

Par contre, pour les sli/crossfire, ça fonctionne. Les jeux ne tirent pas parti du potentiel c'est vrai mais ça donne de bon résultat tout de meme, les cartes se partageant l'écran horizontalement (pour le SLI en tout cas).
Le quadcore n'est effectivement pas pris en compte, pas plus que les dualcore. Ils ne sont utiles que quand on fait surtout de la bureautique avec plein de logiciels en meme temps.
Le dualcore parait avoir un vrai gain parce que windows et les appli en background s'éxecute sur un core et le jeu sur l'autre mais en réalité, il y a vraiment à gagner la dessus. En regardant la charge des cores on voit en général un seul qui est à bloc et l'autre qui fait pas grand chose.

Pour info, c'est ultra compliqué de coder des applis multi-threadées.

[Nono]

je le sais bien, GTA IV l'a fait mais c'est plus qu'involontaire


comme dit, je ne suis pas du tout ATI donc je vais rester chez Nvidia, ati m'a déçu sur mes 2 1er pc

[Invité]

moi aussi, je suis complètement pro nvidia comme j'étais pro AMD
si je change de carte graphique en 2009 ce sera pour du ATI. Nvidia est à la ramasse, en perfs, et en OC.

les nouvelles ATI n'ont rien, mais alors RIEN à voir avec leurs prédécesseurs. j'en ai eu aussi, toujours déçu.

[Mad]

Perso, j'ai eu des 2. A chaque fois, j'ai choisi le meilleur rapport qualité/prix. Et pareil pour mes CPU.

[Contenu sponsorisé]